Dramoleta

Posts Tagged ‘justitie’

Îl lăsăm pe Limbricus, copil tânăr (hâ hâ hâ hâ), cu liniuţele şi punctele lui, pentru a trece la probleme mult mai serioase

Tema de azi: Băsescu şi Constituţia. Sau Băsescu şi Lidia. Sau Băsescu şi CSM-ul. Totuna.

Cum spuneam, punct şi de la capăt. Care proceduri? Care legi? Care Constituţie? Noi am trecut de mult de stadiul ăsta. Suntem avansaţi. Lucrăm cu rugăminţi, mai mult sau mai puţin prieteneşti. Codificat, se numesc adrese

Ce mishto se rezolvă problemele Justiţiei în România!

Lidia, treci la loc! Next please!

Inalta Curte de Casatie si Justitie a publicat anuntul privind reluarea procedurii de depunere de candidaturi pentru functia de presedinte al Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Candidaturile se pot depune pana la data de 22 ianuarie 2010.

Reluarea procedurii a fost dispusa ca urmare a unei adrese a Administratiei Prezidentiale.

Câtă independenţă pe Justiţia asta a lui Băsescu!

Băsescu a declarat la Realitatea FM că a fost vizitat acasă de Adrian Năstase, Ludovic Orban şi alţi oameni politici pentru a-i cere rezolvarea problemelor cu justiţia.

Încă o minciună marca Băshinescu. Cine îl mai crede pe marinarul ăsta cu minţile rătăcite?

Are dovada! Înregistrările din registrul de la intrare la domiciliul preşedintelui. Păi poate că i-a invitat el la o cafea. De unde ştim noi ce au vorbit?  Sau poate că a falsificat registrul Ăsta chiar ne crede tâmpiţi pe toţi?

Cine vorbeşte? Tocmai el, care a avut grijă să-şi asigure imunitatea în dosarul “Flota” şi să-şi închidă  cu nesimţire, dosarul “Mihăileanu”. Noi chiar avem dovada!

Sunt convinsă că şi-a ascuns, cu mare grijă, şi alte făradelegi comise. Nu-i nimic! Vom afla totul, curând. Va primi ceea ce merită.  Ulciorul nu merge de multe ori la apă…

Jos Băsescu, bătăuşul de copii!

Pe surse am aflat că un sfert din numărul poliţiştilor de la “rutier” din Constanţa sunt cercetaţi pentru fapte de corupţie.  14 dintre ei sunt gata arestaţi pentru 29 de zile.

Toate bune şi “frumoase” până aici Adevărata ştire abia acum apare:

Cristian Dancu, şeful Poliţiei Rutiere Constanţa, ne raportează că activitatea serviciului nu este afectată în niciun fel de acest “incident”. 

Mă întreb: imbecilitatea nu e incriminată de Codul Penal? Păcat…s-ar fi putut face un flagrant de zile mari

Dacă s-a stins iubirea lui pentru madam Macovei…Capul face capul trage!

Agentia Nationala de Integritate a sesizat vineri Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1, in vederea efectuarii de cercetari cu privire la savarsirea de catre Alistar Victor Teodor a infractiunii de instigare la fals intelectual.

Sursa

Curtea Constituţională a României cenzurează hotărâri judecătoreşti irevocabile, inclusiv Recursuri în interesul legii!

Asistăm, impasibili, la disoluţia statului român.   Fără JUSTIŢIE nu există stat de drept!

Daţi judecătorilor cecuri în alb pentru munca pe care o prestează!

Justiţia nu poate fi condusă nici de Băsescu, nici de Geoană şi Boc, nici de Curtea Constituţională şi nici de Parlament. Înţelegeţi, o dată pentru totdeauna, că JUSTIŢIA este putere separată în stat!

Ceea ce nu poţi controla trebuie distrus ori subordonat, indiferent de metode ori mijloace. Europa? Ceva îndepartat. Drepturile omului? O simplă sintagmă care va triumfa doar pentru cine trebuie. Legea? Orice şi oricum din moment ce un funcţionar public nu va putea ieşi din subordonarea impusă. Echilibrul statului? Doar un cumul de puteri.

Exemplele pot continua la infinit, însa frica trebuie să ne cuprindă chiar şi ca exerciţiu de imaginaţie. (jud. dr. Mona Pivniceru)

Via Lilick.

S-au strans mai multe persoane decise sa atace in justitie ordonanta 34/2009. Ii rog pe colegii bloggeri care doresc, sa dea mai departe apelul, astfel incat un numar cat mai mare de persoane afectate de deciziile guvernului sa poata lua atitudine.

“De 2 saptamani incercam sa formam un grup de persoane (chiar si o asociatie) ca sa atacam in justitie ordonanta 34/2009:
- Ai auzit de ordonanta 34 din aprilie 2009? Stii ca ordonanta asta ingroapa de fapt definitiv afacerile mici? Sau pe cele noi? Sau pe cele modeste? Inclusiv afacerea ta?
- Stii ca asanarea evaziunii fiscale este doar un pretext? Stii ca de fapt impozitul forfetar este calculat intentionat ca sa loveasca doar firmele mici? Special ca sa inchizi?
- Indiferent daca este la mijloc incompetenta crasa sau directive FMI sau protejarea firmelor medii pe care le apara PDL, stii ca pentru tine este tot una?
- Pentru ca nu poti plati si mai ales nu vei putea plati in viitor un asemenea bir? Si va trebui sa renunti la firma ta si la visele tale si sa devii somer sau angajatul altora?
- Esti constient ca aceasta taxa “forfecara” taie de fapt firmele mici? Inclusiv firma ta?
- Si ca incalca grosolan articolele 41, 44, 45 si 46 din constitutia tarii care pentru ei este facultativa? Articole care protejeaza dreptul la libera initiativa si la o corecta impozitare?
- Stii ca in intreaga Europa civilizata microintreprinderile sint protejata ca fiind baza economica a acelor tari? Cu atit mai mult in vremuri de criza?
- Stii ca acest abuz a fost posibil deoarece nimeni nu te reprezinta in fata statului?
- Ai inteles ca nu ai alta sansa decit sa te organizezi ca sa te poti opune?
- Daca da, ajuta-ne sa fondam o asociatie a MICILOR INTREPRINZATORI ROMANI!
- La nivel national, judetean si local! Sa ne opunem impreuna acestui nou tip de terorism de stat!

Daca ai acces la internet ne gasesti la:
http://aif.mieimipasa.ro/ (vizibil numai dupa ce te inregistrezi) sau la http://groups.yahoo.com/group/anti_impozit_forfetar/“

Mama lor de Cristuşi şi de Ţuluşi

Încă o motivare a unei hotărâri (din 2002), marca Nicoleta Cristuş. La fel de halucinantă ca şi aceasta de aici. Chiar nu le-o fi ruşine magistraţilor români cu o asemenea colegă?

Citiţi şi spuneţi-mi şi mie dacă e de râs, sau de plâns…Despre  Guvernul de la Tel Aviv ce părere aveţi?

Fiul meu Iosub Caras Andrei s-a casatorit in Romania, in 1996,cu Cristina Loredana, tanara fiind de religie ortodoxa. De comun acord, cei doi tineri au emigrat oficial in Israel in 1997. Au invatat limba, au gasit servicii bine remunerate, iar in Ianuarie 2001 s-a nascut fiica lor, Iris.

In Septembrie 2001 au venit in vizita in Romania cu copilul, iar in ultima zi a vacantei lor, fiul meu a fost anuntat de sotia sa ca ea a inaintat divortul cu doua zile inainte de reintoarcerea in Israel si ca opreste copilul, desi acesta este cetatean israelian; actele copilului au fost ascunse. Fiul meu a revenit singur in Israel.

Tribunalul din Ierusalim s-a sesizat si a atentionat Ministerul de Justitie Roman, aratand ca este vorba de rapirea minorei, care trebuie inapoiata statului Israel, conform Conventiei de la Haga, la care a aderat si Romania. Ministerul de Justitie roman a deschis o actiune in legatura cu actul de rapire initiat de sotia fiului meu, in temeiul art.3,12,16 si 17, din Conventia de la Haga din anul 1980.

De-a lungul procesului (care a avut loc la Judecatoria sectorului 6 Bucuresti) s-au prezentat documente din care reiesea retinerea ilegala a minorei Iosub Caras Iris.

Instanta – presedinte fiind Nicoleta Cristus- da sentinta civila nr. 3875, din 15.04.2002 prin care recunoaste retinerea ilicita a copilului, dar respinge actiunea de returnare a minorei in Israel, afirmand:

“Astfel, situatia generala din Israel s-a inrautatit constant din Septembrie 2000 si pina in prezent, odata cu esecul negocierilor de pace dintre guvernul de la Tel Aviv si Autoritatea Palestiniana. Violenta a escaladat rapid de la aruncarea cu pietre la focuri de mitraliera si mortiere, atentate sinucigase cu bomba si ambuscade mortale. Sfidind ingrijorarea internationala, la inceputul lunii martie 2002, primul ministru Ariel Sharon a ordonat armatei israeliene sa continue cea mai mare ofensiva impotriva palestinienilor din ultimile decenii. Ca riposta la acestea, atentatele sinucigase ale palestinienilor au instalat teroarea in orasele israeliene, cazind victime ale acestora numerosi civili nevinovati, inclusiv cetateni romini rezidenti in Israel.

In acest context, Ministerul Afacerilor Externe din Romania a recomandat, la inceputul acestei luni aminarea deplasarilor in Israel pe cit posibil si reconsiderarea oportunitatii de a ramine in aceasta tara a cetatenilor romani aflati deja acolo. Fata de aceasta situatie internationala, instanta considera ca inapoierea minorei Iosub Caras Iris in Israel ar supune-o pe aceasta la pericole grave, fiindu-i pusa in pericol viata, atita vreme cit in fiecare saptamina are loc un atentat terorist in care isi pierd viata persoane nevinovate, situatia din Israel ramanind tensionata si in prezent. In consecinta, instanta constata aplicabilitatea disp. Art 13 lit. b din Conventia de la Haga si urmeaza a respinge actiunea formulata de reclamantul Ministerul de Justitie ca neintemeiata…”

Ieri, 7.04.2009, Adunarea Generală a Judecătorilor a trimis o Scrisoare Deschisă adresată Preşedintelui României, Parlamentului şi Guvernului. Românilor, nu!

Mi s-a parut extrem de interesant următorul pasaj:

“În pofida garanţiilor constituţionale interne şi a numeroaselor documente internaţionale, în România constatăm cu stupoare că se manifestă în ultimul timp acţiuni programatice, concertate, menite să creeze neîncredere în actul de justiţie, să desconsidere importanţa acestuia, să prezinte judecatorul ca pe un profitor care huzureşte pe seama banului public. Aprecieri generale, globalizatoare privind “corupţia”, “frânarea reformei”, “bugetarii de lux”, “salarii nesimţite” ş.a. au fost făcute de cele mai înalte autorităţi ale statului.”

Când judecătorii afirmă că au loc acţiuni programate, concertate, este necesar ca ei să dea şi o explicaţie. Înseamnă că ei ştiu  ceva despre aceste acţiuni, situaţie în care sunt obligaţi să spună exact despre ce este vorba.  Altfel, spusele rămân simple aserţiuni, iar scrisoarea, un document redactat pentru ca magistraţii  să se afle în treabă.

Cine organizează aceste atacuri împotriva Justiţiei?

scrisoare_deschisa_iccj_2856238321

România anului 2009, o Românie în care se comandă execuţii publice. O ţară europeană, în care magistraţii, fie că sunt procurori, fie că sunt judecători, au devenit simpli executanţi ai unor ordine politice.

România în care populaţia trebuie să tacă!

Judecătorii sunt “oripilaţi” de faptul că românii se întreabă dacă judecata unui cetăţean a fost una corectă.
Întrebările oamenilor nu apar din neant, ci pur şi simplu din modul în care cetăţeanul este luat pe sus cu 80 de mascaţi, de modul în care este judecat de niste judecători care nu-i respectă niciun drept procesual garantat de Constituţie.

Românii trebuie să tacă! Presei i se bagă pumnul în gură!

Magistraţii care refuză de ani de zile o lege care să reglementeze atragerea răspunderii în cazul unor sentinţe greşite, cer românilor să închidă gura.

Magistraţii care îşi ordonă prin hotărâri profund nelegale măririle de salarii, pentru că statul plăteşte, cer populaţiei să bată în retragere.

Magistraţii ale căror hotărâri sunt condamnate la CEDO, pe bandă rulantă, cer să stăm în banca noastră şi să le respectăm deciziile aberante.

Românii s-au prins că şi magistraţii formează un clan. Un clan, în care funcţionează omerta, pentru ca ei, cei care ar trebui să apere legea, să îşi poată acoperi fărădelegile.

Magistraţii în rândul cărora există foşti informatori ai securităţii, dau românilor lecţii de democraţie, vorbind cu atât de multă nesimţire despre statul de drept.

Magistraţii nu au înţeles că, atunci când sistemul judiciar nu poate fi reformat din interior, cetăţenii au dreptul moral, dar şi constituţional de a interveni pentru a pune lucrurile la punct.

Avem dreptul, pe care nu ni l-am arogat niciodată, de a vă da jos de acolo de unde staţi!

Închişi într-un glob de sticlă, ţinuţi sub şantaj şi presiuni politice, aţi devenit din magistraţi, CĂLĂI! 

Consiliul Superior al Magistraturii consideră că CNA trebuie să intervină şi solicită încetarea oricăror presiuni prin intermediul media asupra proceselor în desfăşurare, se arată într-un comunicat al CSM, ca reacţie la ieşirile publice din cazul Gigi Becali:

“Doar instanţele de judecată au dreptul şi obligaţia să se pronunţe asupra temeiniciei unei hotărâri judecătoreşti, iar procedurile judiciare trebuie să se desfăşoare exclusiv în faţa instanţelor de judecată. În calitate de garant al independenţei justiţiei, CSM solicită încetarea atacurilor la adresa vieţii private a magistraţilor. Soluţionarea acuzelor de orice natură trebuie să reprezinte o stare de normalitate într-un stat de drept în care instituţiile statului sunt chemate spă aplice exclusiv legea. CSM recomandă echilibru şi respect faţă de reprezentanţii autorităţilor judiciare şi faţă de lege şi solicită încetarea oricăror presiuni prin intermediul media asupra proceselor în desfăşurare”.(Realitatea)

Cu asta se ocupă CSM-ul în România. Cu cenzura presei, în loc să ne explice cum de este posibil că în sistem există magistraţi semianalfabeţi.

CSM nu face decât să sară în apărarea unei judecătoare a cărei moralitate este îndoielnică. De ce nu spune CSM-ul nimic despre modul în care a judecat doamna Cristuş?

Şi ne mai întrebăm de unde apar zvonurile că urmează să fie arestaţi oameni din media…

România este în pericol!

p.s.1  In timpul lor liber, în viaţa privată, magistraţii pot arăta curul, la propriu, vecinilor, sau, de ce nu, să fie “actori” în filme porno. Pot fi corupţi tot “in private”. Corect, CeSeMeule?

p.s.2 – Doamna judecător nu a fost cuminte…tz tz tz tz tz.  Şi pentru ca să nu ia na-na la poponeţ, judecă şi dânsa “nişte” dosare. Şi nu doar că nu a luat bătăiţă, dar, a ajuns preşedintele Judecătoriei S1 Bucureşti.  Citiţi mai jos

Departamentul de Comunicare al Aliantei D.A. PNL-PD 12 decembrie 2004 -SURSA: BASESCU.RO!!! 
 

“Alianta D.A. PNL-PD Ilfov doreste sa aduca in atentia opiniei publice o serie de incalcari flagrante ale Legii alegerilor nr. 373/2004, care au avut loc in mai multe sectii de votare din judet:
In orasul Voluntari, Serviciul de evidenta a populatiei din cadrul Politiei Voluntari a pus vize de flotant pe buletinele a sute de cetateni, pentru ca acestia sa poata vota pe listele speciale de tip I.
Acordarea vizei de flotant s-a facut in mod abuziv, fara respectarea legislatiei in vigoare. Nici unul dintre cetatenii carora li s-au pus vize de flotant pe buletinul sau cartea de identitate nu a venit insotit de persoana ce domiciliaza in oras, pentru a-si exprima acordul scris de luare in spatiu, acord ce nici nu a fost prezentat de vreunul dintre beneficiarii vizei de flotant “instant”.
Tot in orasul Voluntari, la sectia de votare nr. 32, viceprimarul localitatii a facut propaganda electorala in favoarea candidatului Adrian Nastase, scandand lozinci electorale in fata sectiei de votare.
In comuna Cernica, primarul PSD Apostol Gelu a stat in incinta sectiei de votare nr. 65 si indeamna cetatenii sa voteze cu Adrian Nastase. La rugamintea reprezentantului Aliantei D.A. PNL-PD de a parasi sectia de votare, primarul PSD i-a adresat amenintari si injurii. Desi prezenta in sectie, politia nu a intervenit.
Presedintele Biroului Electoral de Circumscriptie nr. 25 Ilfov, judecatoarea Nicoleta Cristuş, a incalcat legea in mod grosolan prin decizia abuziva de infiintare a unor sectii de votare speciale, in scopul favorizarii turismului electoral.
Prin adresa nr. 101/11.12.2004 a Biroului Electoral de Circumscriptie nr. 25 Ilfov, s-a dispus infiintarea a 7 sectii de votare speciale, unde se poate vota pe listele speciale de tip II.”